… einmal anders:

Nach alter Tradition bietet ein Grabber mit Sitz in Rumänien (es handelt sich da wohl um einen »ordentlichen« Notaren – wenn er das erfährt, wird er begeistert sein, sollte er's noch nicht wissen –, der als Ltd. auftritt) Markeninhabern entsprechende Domains an, für einen unschlagbaren Preis: nämlich niedriger als die Gebühren eines ADR-Verfahrens. Alles das unter dem Label »fare-use.eu«:

Dear Sir,

Having your verbal agreement by the phone in order not to consider the email as a spam,

Our domain policy is presented on www.fair-use.eu .

As you notice, the registration data is 13 June 2006 11:01.

Since this kind of premium registration is evaluated at 1000 Euro (see http://www.[…].at/landrush2-en/ ), we recommend also a fee of 1000 Euro.

There is no need for an advance payment, just sending a fax to 0040249432[…] with your agreement will be enough.

In order to start the transfer procedure as soon as possible, please provide us the data…

Auf der Internetseite heist es dann:

In order to protect .eu domain names against cyber squatters and domain name pirates,
Considering that regaining your .eu domain is more money and time consuming,
In order to avoid unnecessary ADR proceedings unfairly having, in our opinion, as a responded EURID instead of the cyber squatter that abusively registered the domain,

Das ist wunderbar dreist. Wie weit man damit kommt, wird die Zukunft weisen. Prima Vista sieht das wie ein bißchen Erpressung aus.

Der aktuelle Domain-Newsletter von domain-recht.de ist da und bietet diesmal folgende Themen:

__.eu (dotEU) - Mauschelei durch Zypern-Connection?
__DENIC - Maulkorb für Mitglieder?
__.at - Österreich plant Zahlen-Domains
__Yello(w)-Streit - GoYellow droht das "Aus"
__bike.com - Verkäufer erstrampelt US$ 500.000,-?
__Projektverkäufe - Domains mit "Anhang"
__"Saarbrücken - 15. EDV-Gerichtstag im September

DNL #316 findet sich im Archiv. Leser, die den Domain-Newsletter nicht abonniert haben, können den aktuellen Domain-Newsletter im Archiv abrufen.

Im Archiv des Newsletters findet man auch frühere Ausgaben mit vielen lesenswerten und nach wie vor aktuellen Artikeln.

Viel Spaß bei der Lektüre.

… einer Domain soll nach einer Entschiedung des hOLG Hamburg (Urteil vom 28.07.2005, Az. 5 U 141/04) Kennezichenrechtsverletzungen auslösen, auch wenn keine Inhalte auf der Domain zu finden sind. Da gilt die bereits bekannte Voraussetzung:

Der Sachverhalt war deswegen abweichend zu beurteilen, da sich aus den tatsächlichen Umständen ergab, dass der Domaininhaber die Domain im geschäftlichen Verkehr zu nutzen beabsichtigte.

Das Problem dabei ist ja dann immer, diese Absicht nachzuweisen.

Die Sache kursiert schon seit Februar 2006, die Entscheidung ist freilich noch nicht ins Netz gestellt. Im Mandantenbrief vom Februar 06 der Kanzlei Preu Bohling & Partner findet man mehr dazu.

[War das Aktenzeichen nicht einem der Metro-Prozesse zuzuordnen?]

Via anwalt24.de.