Wie Kollege Tobias H. Strömer in einer Presseerklärung vom heutigen Tage mitteilt, verlor der in Süddeutschland lebende Inhaber der Domain »afp.info« vor französischen Gerichten den Rechtsstreit um die Domain an die Nachrichtenagentur AFP.

Sowohl das erstinstanzliche Gericht wie auch das »Tribunal de Grande Instance Paris« begründeten die Entscheidung mit der Bekanntheit der Marke AFP: in Frankreich sei die Marke berühmt, die Inhaberin sei in der ganzen Welt bekannt. Weiter ist man in Frankreich der Ansicht, dass der Internetnutzer unter .info ausschließlich Presseinformationen erwarte.

Aus Sicht von RA Strömer haben die Urteile erhebliche Konsequenzen für Deutsche Domaininhaber. Begriffe, die in Frankreich berühmt, aber in Deutschland nicht bekannte Kennzeichen und als Domainnamen registriert sind, wären damit in Frankreich jederzeit angreifbar. Davon ausgenommen wären allenfalls .de-Domains.

Die Domain salestraining.com ging bei SnapNames für US$ 85.200,– über den Ladentisch.

Info via dnjournal.com

Intel macht weiter mit seinem Kampf gegen die Nutzung des Begriffs »inside« in Domainnamen. Diesmal betroffen: fehmarn-inside.de.

Mehr dazu bei heise.de.

Zur iTunes-Domain wollte ich eigentlich schweigen, aber da ITW heute meldet, dass nicht nur die -co.uk, sondern auch die -co.nz (Neuseeland) und die -com.au (Australien) betroffen sind: Liebstes Computer-Unternehmen, das ist Dilletantismus.

Bei Sedo.de ging die Domain »net.net« für lockere US$ 100.000,– über den Tisch.

Info via domain name journal.

Das Hanseatische Oberlandesgericht hat über die Domains »awd-aussteiger.us« (Beschluss vom 23.04.2004 - 3 U 65/04) entschieden und kommt zu dem Ergebnis, dass eine einzelne Internet-Domain für ein unternehmenskritisches Forum im Internet hinzunehmen ist, für mehrere Domains dieser Art aber kein schutzwürdiges Interesse besteht.

Info via jurpc.de.

Vergangene Woche drangen die ersten Gerüchte durchs Netz, heute gibt es die offizielle Presseerklärung, und die datiert auf morgen:

Sedo.de, die deutsche und auch internationale Domainbörse, hat die Domain »domain.co.uk« gekauft – zum Preis von € 42.000,–.

Mittlerweile haben sich zahlreiche Kollegen und Medien zum »weltonline.de«-Urteil des BGH gemeldet und mehr oder weniger Lesenswertes zur BGH-Entscheidung mitgeteilt.

Lesenswert sind die Bemerkungen von Peter Müller, der das Rechtsproblem erklärt.

Einige mögen die Entscheidung nicht: beim Manager Magazin sieht man die Schleußen zum Domaingrabbing geöffnet; so auch heise.de, wo sich Noogie C. Kaufmann, Mitarbeiter des ITM der UNI Münster, äußert. Kaufmann geht davon aus, dass die Entscheidung in der »Webgemeinde« für Unmut sorgen werde, da der Beklagte über 4.000 Domains reserviert hält, die keinen Inhalt aufweisen (in [INFOLAW-L]).

Eher ist davon auszugehen, dass andere Domaininhaber die Entscheidung begrüßen werden. Das Bereithalten von Gattungsbegriffsdomains sollte nicht als Grabbing gebrandtmarkt werden.

Beim Handelsblatt kriegt Springer die Domain nicht, dabei wollte Springer lediglich die Nutzung untersagen, und Insiderinformationen gibt es in der Pressemitteilung von RA Boris Hoeller. Andere geben schlichtweg und äußerst korrekt die Pressemitteilung des BGH wider.

VeriSign, teilt mit, dass im dritten Quartal 2004 5,1 Millionen neue Domains registriert wurden, womit nun insgesamt 66,3 Millionen Domains registriert sind. Sowohl die 5,1 Millionen Neuregistrierungen als auch die 66,3 Millionen registrierter Domains stellen neue Höchstwerte dar.

Seit Samstag kursiert betrügerische Snailmail von einer »DAD Deutscher Adressdienst GmbH« in der Daten für ein – nichtexistentes – »Deutsches Internet Register« gesammelt werden. Wer darauf eingeht, zahlt € 758,– plus Mehrwertsteuer.

Mehr zu dieser Betrügerei bei heise.de.