Bret Fausett hat sich die neuen Verträge zwischen ICANN und VeriSign angeschaut und analysiert (Podcast). Beide Seiten haben gewonnen, doch Dritte bleiben außen vor.

ICANN hat bekommen, was sie wollte: Kontrolle über die Roots. Auf VeriSign ist man nun nicht mehr angewiesen, wenn irgendwelche neuen Services in die Roots eingetragen werden müssen. VeriSign wird da keine Probleme mehr machen (können).

VeriSign hingegen bekommt mehr Geld (bei .net) und ist Herr über .com bis mindestens 2012. Dort kann man sich also auch nicht beklagen.

Was Bret Fausett ärgert ist, dass ICANN hier nicht härter durchgegriffen hat und VeriSign einfach so, per Resolution, aus der Rootkontrolle entlassen hat. Einen entsprechenden Rechtsstreit hätte ICANN, so Fausett, sicher gewonnen. Aber, die Hausjuristen von ICANN sind nicht die Entscheider.

Was hätte ein Rechtsstreit gebracht? Er wäre ein Präzedenzfall, der für alle zukünftigen, ähnlichgelagerten Fälle Rechtssicherheit geschaffen hätte.

Bret Fausett berichtet, dass wieder ein Vertrag zwischen VeriSign und ICANN dingfest gemacht wurde, der unter anderem regelt, dass VeriSign das "Root Server Management" an ICANN übergibt.

Damit bekommt ICANN wieder ein Stückchen mehr Selbstbestimmung und befreit sich ein bisschen mehr vom Einfluss des US-Handelsministeriums.

Wenn schon sonst nichts, so will ich wenigstens auf den aktuellen 38. Podcast von Bret Fausett hinweisen, in dem er sich fragt, ob ICANN, ganz unabhängig sein soll oder ob eine politische Kontrolle stattfinden soll (und wenn ja, welche? durch die USA?). Es gibt wieder viel zu lachen für Bret.

Bret bezieht sich dabei auf diesen Eintrag über die aktuell laufende Internet Gouvernance-Tagung in Genf.

Mit einem Hit von David Byrne: Hanging Upside Down! Und der Einladung, einen ge-pod-eten Kommentar an Bret zu senden, den er dann online stellt.

Ende vergangener Woche entschied sich ICANN für die Einführung von .cat (für Katalonien) und lehnte .xxx zunächst ab, doch .xxx ist auf ihrem Weg: Bret Fausett berichtet auf seinem ICANNblog-Podcast.

ICANN-Spezialist Bret Fausett brachte gestern endlich wieder einmal ein ICANN-Podcast. Thema unter anderem ist die neue gTLD Dot-Tripple-X (.xxx). Diese steht an Position 1 der Agenda für das ICANN-Boardmeeting am Donnerstag.

Das ICANN-Meeting in Luxembourg ist zu Ende. Mittlerweile steht die Abschlusserklärung von ICANN online.

Gestern hat der ICANN-Ombutsmann seinen jährlichen Bericht vorgelegt.

Ombutsmann Frank Fowlie prüft Beschwerden von Mitgliedern der ICANN-Gemeinschaft, die sich von ICANN falsch oder schlecht behandelt fühlen und versucht den Konflikt mit ICANN zu lösen.

Den 12-seitigen Bericht gibt es auch auf deutsch.

Frank Fowlie hat am 1.11.2004 seine Arbeit aufgenommen, musste aber erst einmal »sein Büro einrichten«, das heisst Strukturen und Leitlinien schaffen. Seit Beginn seiner Tätigkeit hat er über 100 Fälle, weitestgehend per eMail, bearbeitet. Aber es kommen große Aufgaben auf Fowlie zu, denn nach sechs eher ruhigen Monaten mit 10 bis 25 Fällen monatlich, kamen im Juni ganze 850 Anfragen.

Das schreit nach einer Personalaufstockung.

Wir wünschen weiterhin viel Spaß bei dieser sicher interessanten Tätigkeit.

ICANN hat im Vorfeld des Meetings in Luxemburg einen Newsletter herausgegeben, den man auch in deutsch herunterladen kann.

Info via ICANNblog.

Ein weiterer Bericht von Frau Ermet widmet sich der Kritik am Verfahren für die Einführung neuer TLDs, das aus Sicht von Kritikern erstens nicht Standardisiert und zweitens zu langsam ist.

Nun ja, es geht jedenfalls deutlich schneller, als in Europa, wenn es darum geht, eine eigene Top Level Domains in die Welt zu rufen. Da nimmt der Eintrag ins Rootverzeichnis und der Abschluss der Verträge mit ICANN nur einen Bruchteil der Zeit.

Wie Frau Ermet für heise.de berichtet, fordern Strafverfolgungsbehörden leichteren Zugang zu Whois-, IP- und DNS-Daten.